Reviktimisierung und institutionelle Gewalt: Das Dilemma, einen Missbrauch vor der paraguayischen Justiz wiederzuerleben

Die Anwältin Noelia Núñez, die Kinder und Jugendliche vertritt, die Opfer von Missbrauch wurden, prangert an, dass das paraguayische Justizsystem „gläserne Barrieren“ errichte, die die Reviktimisierung fortschreiben, indem es Formalismen über die Würde des Opfers stelle. Sie nennt einen Fall, in dem eine zwölfjährige Haftstrafe wegen Missbrauchs aufgehoben wurde, weil ein digitaler Beweis kein Siegel trug, was das Opfer zu einer dritten Verhandlung zwingt. Núñez plädiert dafür, dass die Aussage des Opfers für eine Verurteilung ausreichen sollte, wie es in anderen Ländern bereits der Fall sei, und kritisiert die bürokratische Gewalt des Staates.

Revitimização e violência institucional: o dilema de reviver um abuso diante da Justiça paraguaia
Revitimização e violência institucional: o dilema de reviver um abuso diante da Justiça paraguaia

Die Anwältin Noelia Núñez, die in Paraguay Kinder und Jugendliche vertritt, die Opfer von Missbrauch wurden, hat angeprangert, dass der Zugang zur Justiz für Mädchen und Frauen einem Lauf mit „gläsernen Barrieren“ gleiche, bei dem die Reviktimisierung durch Verfahrensformalismen fortgeschrieben werde. In einem Interview schilderte sie einen exemplarischen Fall: Eine zwölfjährige Haftstrafe wegen sexuellen Missbrauchs wurde aufgehoben, weil einem digitalen Beweis – einem ärztlichen Befund, der eine sexuell übertragbare Krankheit bestätigte – ein Siegel fehlte. Das Opfer, das zum Tatzeitpunkt 16 Jahre alt war, muss sich nun einer dritten Verhandlung stellen.

„Ein Opfer, das mit 16 Jahren vergewaltigt wurde, zu einer dritten mündlichen Verhandlung zu zwingen – nachdem bereits eine zwölfjährige Haftstrafe verhängt worden war – ist eine grausame Form der Reviktimisierung“, sagte Núñez. „Es ist nicht nur das Trauma des Missbrauchs, es ist das Trauma eines Systems, das es nicht zulässt, die Wunde zu schließen, weil es ein physisches Siegel auf einem digitalen Beweis verlangt, den niemand in Frage gestellt hat.“

Die Anwältin bezeichnete das Verfahren als „institutionelle Gewalt“, bei der der Staatsapparat, anstatt Gerechtigkeit zu suchen, bürokratische Gewalt ausübe, die die psychische Integrität des Opfers verletze. Sie verwies auf den Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte, der im Fall „V.R.P. gegen Nicaragua“ entschieden habe, dass die Wiederholung von Verfahrenshandlungen aufgrund behebbarer Formfehler eine Menschenrechtsverletzung darstelle. „Die Justiz soll heilen, nicht bis zur Straflosigkeit zermürben“, sagte sie.

Núñez betonte, dass in anderen Ländern die Aussage des Opfers bereits für eine Verurteilung ausreiche, dank der Fortschritte in der Aussagepsychologie. „Der wichtigste und entscheidende Beweis ist die Aussage des Opfers“, erklärte sie. Sie kritisierte auch die gesellschaftliche Tendenz, Anzeigen zu bagatellisieren und dem Opfer die Schuld zu geben, insbesondere wenn es sich um Frauen handele. „Wir glauben, weil die Zahlen nicht in die Höhe schießen, habe sich die Lage verbessert, aber was wir haben, ist eine Antwort des Schweigens aus Angst vor Stigmatisierung.“

Die von Núñez eingereichte Verfassungsbeschwerde zielt darauf ab, einen „Meilenstein“ in der Geschichte der Opfer von sexuellem Missbrauch und Vergewaltigung zu setzen, indem sie fordert, dass die Justiz eine Geschlechterperspektive einnimmt und institutionelle Gewalt als Menschenrechtsverletzung anerkennt. „Der Staat ist der Hauptgarant, aber die Verantwortung liegt bei allen Akteuren“, schloss sie.