Die Entidad Binacional Yacyretá (EBY) weigert sich erneut, die Ergebnisse der in den letzten Jahren durchgeführten Prüfberichte der Organisation offenzulegen, und beruft sich dabei auf „rechtliche Beschränkungen" für die Herausgabe der Informationen. Der paraguayische Anwalt Federico Legal hatte am 4. Mai im Rahmen eines Antrags auf Zugang zu öffentlichen Informationen die Ergebnisse der 2023 von den Firmen Audicon und Ayca durchgeführten Prüfberichte sowie aller internen und externen Audits angefordert, die direkt von den paraguayischen Direktoren der EBY angeordnet oder beauftragt wurden.
In ihrer Antwort erklärte die EBY, dass die Ablehnung nicht auf einer einseitigen Geheimhaltungserklärung beruhe, sondern auf den rechtlichen Beschränkungen, die sich aus dem Sonderregime ergeben, unter dem die Organisation steht. Das binationale Organ argumentiert, dass es keine paraguayische Staatsbehörde sei, sondern eine juristische Person des Völkerrechts, die durch einen Vertrag zwischen Paraguay und Argentinien geschaffen wurde und deren Organisation und Tätigkeit durch spezielle Bestimmungen sowie Grundsätze gemeinsamer Verwaltung geregelt sind.
Die Organisation betonte zudem, dass sowohl die Rechtslehre als auch die in Präzedenzfällen zu binationalen Einrichtungen angewandten Kriterien darauf hinweisen, dass diese Institutionen über eine eigene Rechtsordnung verfügen, die direkt aus ihrem Gründungsinstrument abgeleitet ist. Nach Angaben der EBY haben die im Rahmen der Organisation getätigten Handlungen und die im Zuge ihrer Aufgaben erstellten Dokumente einen binationalen Charakter, was eine einseitige Verfügung durch nur eine der Parteien ausschließt.
Federico Legal kritisierte die Haltung der paraguayischen Vertretung der EBY scharf und bezeichnete sie als willkürlich. Der Anwalt zufolge interpretiert das binationale Organ den Vertrag gezwungen und behauptet, dass die Geheimhaltung darin implizit sei. „Sie interpretieren gezwungen, was der Vertrag nicht sagt, und stützen sich darauf, dass das Geheimnis darin impliziert ist und dass die binationale Einrichtung über eine eigene Rechtsordnung verfügt, die mehr oder weniger die DNA der Geheimhaltung trägt", erklärte er.
Legal hob hervor, dass die EBY in einer früheren Antwort selbst eingeräumt habe, die Prüfberichte beauftragt zu haben, um ausschließlich Fragen der paraguayischen Seite zu überprüfen. „Wie kann es sein, dass Argentinien die Erlaubnis erteilen muss, diese Informationen der paraguayischen Gesellschaft zu übergeben? Das ist völliger Unsinn", fragte er. Der Anwalt betonte außerdem, dass die Organisation nicht mitgeteilt habe, ob sie den Informationsantrag der argentinischen Seite zur Prüfung vorgelegt habe oder nicht.
Der Anwalt kündigte an, in der kommenden Woche eine schriftliche Stellungnahme einzureichen, damit die Verantwortlichen beginnen, die nach paraguayischem Recht vorgesehenen Haftungen zu akzeptieren. „Der Direktor und die Räte sind persönlich dafür verantwortlich, das Transparenzgesetz einzuhalten. Wenn sie dies nicht tun, können sie in Paraguay haftbar gemacht werden", erklärte er. Legal schloss mit der Frage, ob die argentinische Vertretung um Erlaubnis beim Paraguay bitten würde, um ihre eigenen Transparenzrichtlinien umzusetzen. „Ehrlich gesagt, das glaube ich nicht", sagte er.