Der frühere paraguayische Senator Hernán Rivas wurde wegen mittelbarer Herstellung öffentlicher Dokumente mit falschem Inhalt und wegen ihrer Verwendung zu acht Jahren Haft verurteilt. Das Strafmaß liegt unter den zwölf Jahren, die die Staatsanwaltschaft beantragt hatte. Sie schrieb Rivas drei Vorgänge im Zusammenhang mit seiner beruflichen Qualifikation und Handlungen staatlicher Stellen zu.
Das Spruchgericht bestand aus María Fernanda García de Zúñiga als Vorsitzender sowie Yolanda Portillo und Juan Carlos Zárate Pastor. García de Zúñiga und Portillo stimmten für acht Jahre Haft; Zárate war anderer Ansicht und plädierte für eine Strafe von 14 Jahren. Rivas bleibt bis zur Rechtskraft des Urteils auf freiem Fuß.
Die Anklage, die von den Staatsanwältinnen Patricia Sánchez und Luz Guerrero sowie dem Staatsanwalt Christian Benítez erhoben wurde, bezog den Fall auf drei Vorgänge: den Beschluss Nr. 1.438 der Abgeordnetenkammer aus dem Jahr 2020, mit dem Rivas zum Vertreter im Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), dem Gremium zur Beurteilung von Richtern, ernannt wurde; seine 2021 vom Obersten Gerichtshof über das Protokoll Nr. 4.773 erteilte Berufszulassung; und den Senatsbeschluss Nr. 21 aus dem Jahr 2023, mit dem er erneut für den JEM bestimmt wurde. Das Gremium beurteilt das Verhalten von Richtern und Staatsanwälten; Rivas stand ihm zeitweise vor.
In ihrem Schlussplädoyer beantragte die Anwältin Alba Zaracho Freispruch und wandte sich sowohl gegen die Ermittlungen als auch gegen die rechtliche Einordnung der Anklage. Sie sagte, die Maßnahmen zur Suche nach Unterlagen der Universität seien nicht ausgeschöpft worden, und beanstandete, dass keine Festplatten durchsucht und beschlagnahmt worden seien. Die Verteidigung erklärte außerdem, die erste Anfrage nach Unterlagen sei 2023 gestellt worden – nach Ablauf der fünfjährigen Aufbewahrungsfrist, die nach Angaben der Einrichtung seit 2016 galt. Zaracho kritisierte auch die Forderung nach Anwesenheitslisten, die acht oder zehn Jahre lang aufbewahrt worden seien. Das Gesetz lege weder fest, welche Unterlagen aufzubewahren seien, noch wie lange.
Zur Zweigstelle in Ciudad del Este verwies die Verteidigung auf vier ehemalige Studenten, die dort nach Unterlagen des Bildungsministeriums gelernt und einen Abschluss erworben hätten. Zaracho argumentierte zudem, die Anklage habe keine konkrete Handlung Rivas’ beschrieben, mit der er die Dokumente erlangt oder verwendet haben solle. Das Fehlen von Unterlagen reiche nicht aus, um die Unschuldsvermutung zu widerlegen, erklärte sie. Das Gericht wies den Antrag auf Freispruch zurück.
Das Urteil bestätigte die Anklage wegen mittelbarer Herstellung und Verwendung öffentlicher Dokumente mit falschem Inhalt und stellte einen Zusammenhang zu den Vorgängen her, die die Erteilung der Berufszulassung und die Ernennungen für den JEM ermöglichten. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig und kann angefochten werden.