Der Unternehmer Eugenio María Sanabria Vierci wurde von der paraguayischen Justiz endgültig freigesprochen, nachdem das Gericht Vergleiche über wirtschaftliche Wiedergutmachung mit Angehörigen der Opfer eines Verkehrsunfalls genehmigt hatte, bei dem im November 2024 vier Menschen ums Leben kamen. Richter Augusto Acuña Rojas vom Gerichtsbezirk Cordillera stellte das Strafverfahren ein, da eine Einigung zwischen den Parteien und eine vollständige Schadensregulierung vorlagen, wie es die paraguayische Strafprozessordnung vorsieht.
Der Unfall ereignete sich auf der Ecovía-Schnellstraße zwischen Luque und San Bernardino, als der von Sanabria Vierci geführte Pick-up die Gegenfahrbahn befuhr und frontal mit einem anderen Fahrzeug kollidierte. Die Todesopfer waren das Ehepaar Osvaldo Jacquet Valdez und Kristin María Blumenröther, ihre Tochter Philipe Jacquet Valdez sowie Nancy Angeluz Chena Vallejos. Eine minderjährige Tochter des Paares überlebte den Unfall.
Das Verfahren wurde wegen fahrlässiger Tötung unter erschwerenden Umständen – konkret wegen Trunkenheit am Steuer – eingeleitet, was nach Artikel 107 des Strafgesetzbuchs strafbar ist. Die Verteidigung von Sanabria Vierci unter Leitung des Anwalts Ángel Dos Santos Melgarejo legte zwei notariell beglaubigte Vergleichsvereinbarungen vor: eine mit Angehörigen von Nancy Chena und eine mit der gesetzlichen Vormundin der überlebenden Minderjährigen, Jana Susanne Kotschenreuther. Beide Dokumente sahen eine vollständige wirtschaftliche Wiedergutmachung sowie den Verzicht auf strafrechtliche Schritte vor.
In einer Voranhörung bestätigten die unterzeichnenden Angehörigen, sich durch die Vereinbarung entschädigt zu fühlen, und die Staatsanwältin Zulma Benítez erhob keine Einwände gegen die Verfahrenseinstellung. Der Richter begründete seine Entscheidung damit, dass die vollständige Wiedergutmachung eine schnelle Befriedigung der Opferinteressen priorisiere und damit über traditionelle Strafzwecke hinausgehe. Gleichzeitig hob er den zuvor verhängten Hausarrest gegen den Unternehmer auf.
Nancy Jacquet, die Schwester eines der Opfer, kritisierte die Verfahrenseinstellung jedoch öffentlich. In einem Interview mit dem Radiosender 1000 erklärte sie, die Familie Jacquet habe nie über eine wirtschaftliche Entschädigung verhandelt und sei aus dem Verfahren ausgeschlossen worden, weil sie finanzielle Vereinbarungen ablehnte. Jacquet behauptete zudem, die in Deutschland lebende Vormundin der Minderjährigen habe den Vergleich ohne ihre Zustimmung unterzeichnet, und verurteilte die Freilassung des Fahrers: „Heute kommt er frei, nachdem er vier Menschen getötet hat.“
Der Fall zeigt die Spannungen im paraguayischen Justizsystem zwischen Vergleichsmechanismen und dem Verlangen nach strafrechtlicher Ahndung, insbesondere bei fahrlässigen Taten mit großer gesellschaftlicher Tragweite. Zwar ist das Strafverfahren damit abgeschlossen, doch die Debatte über Gerechtigkeit und Wiedergutmachung unter den Angehörigen der Opfer bleibt weiterhin offen.
Aktualisierung - 13.08.2026, 10:37
Richter Augusto Acuña Rojas begründete die endgültige Einstellung des Verfahrens mit einer Prüfung des „scheinbaren Gesetzeskonkurrenz“. Die Justiz war der Auffassung, dass das Verhalten des Fahrens unter Alkoholeinfluss, das in Artikel 217 des Strafgesetzbuchs als „Gefährdung“ eingestuft wird, durch den erschwerten Tatbestand der fahrlässigen Tötung aufgezehrt wurde. Diese wurde durch eine Gesetzesänderung mit einer erhöhten Strafe von drei bis acht Jahren Haft belegt. Das Gericht sah daher keine Grundlage für eine eigenständige strafrechtliche Verfolgung, um eine doppelte Verurteilung für dieselbe Handlung zu vermeiden.
In neuen Stellungnahmen vertiefte Nancy Jacquet, die Schwester eines der Opfer, ihre Kritik und behauptete, die Familie sei aus dem Verfahren ausgeschlossen worden, weil sie von Anfang an jede finanzielle Einigung abgelehnt habe. Gegenüber der Zeitung ABC Color erklärte sie, die gesetzliche Vormundin des minderjährigen Überlebenden, die in Deutschland lebt, habe geäußert, die deutsche Botschaft habe zur Unterzeichnung des Vergleichs über Schadensersatz geraten. Diese Behauptung wurde nicht unabhängig bestätigt. Laut ihrem Bericht habe die Vormundin sich von einem von der Botschaft vermittelten deutschen Anwalt beraten lassen, der angeblich gesagt habe, „die paraguayische Justiz sei nicht mit der deutschen vergleichbar“, womit er auf die vermeintliche Langsamkeit der Verfahren anspielte. Jacquet bedauerte, dass die Familie erst aus der Presse von dem Vergleich erfahren habe.
Nach der endgültigen Einstellung des Falls auf nationaler Ebene prüft die Familie Jacquet nun den Gang vor internationale Instanzen. Nancy Jacquet erklärte, die Möglichkeiten im Inland seien erschöpft, nachdem ein von ihnen eingereichter Antrag auf Prüfung der Verfassungsmäßigkeit abgelehnt worden sei. Nun würden sie mit ihren Anwälten die Optionen im Völkerrecht analysieren. Sie kritisierte zudem die Geschwindigkeit, mit der der Richter den Vergleich bestätigte und das Verfahren einstellte, im Gegensatz zu den Verzögerungen, die bei Anträgen der Opferfamilie aufgetreten seien.