Der Oberste Wahlgerichtshof (TSJE) hat diese Woche eingeräumt, die Ausschreibungsbedingungen für die Anmietung von Wahlmaschinen gelockert zu haben, nachdem der erste Versuch, die Geräte zu kaufen, gescheitert war. Das Geständnis wurde vom Direktor für Verwaltung und Finanzen des TSJE, Daniel Echagüe, abgegeben. Laut Echagüe war die erste Ausschreibung „starr“ und verlangte den Kauf der Maschinen, was zur Disqualifikation des Konsortiums Comitia MSA führte, das nur im Mietgeschäft tätig ist. Mit der Umstellung auf Miete erfüllte das Konsortium die Anforderungen und gewann die neue Ausschreibung.
Der Fall nahm skandalöse Züge an, weil die Disqualifikation des Konsortiums Comitia MSA in der ersten Ausschreibung nicht auf bloßen Formalismus zurückzuführen war. Laut dem Bericht des Bewertungsausschusses des TSJE, der auf Seite 153 festgehalten ist, lieferte das Konsortium am 15. Juli 2025 zwei Kisten: eine mit Batterien und eine mit „Zubehör“. Zwei Tage später, als die Zubehörkiste für die technischen Tests geöffnet wurde, fanden die Prüfer eine zusätzliche, nicht angeforderte Wahlmaschine. Das Konsortium behauptete, es handele sich nur um ein „Gehäuse“ zum Transport eines Bildschirms, aber mit der Erlaubnis, das angebliche Zubehör in den Testbereich zu bringen, tauschten die Vertreter den Bildschirm einer der fünf ursprünglich im Mai 2025 vorgelegten Maschinen aus.
Der Bewertungsausschuss hielt fest, dass die Handlung des Konsortiums darauf abzielte, einen „Vorteil“ gegenüber den Mitbewerbern zu erlangen. Dennoch verhängte der TSJE keine Sanktionen: Er meldete den Fall nicht der Nationalen Direktion für öffentliche Aufträge (DNCP), zog die Erfüllungsbürgschaft nicht ein und änderte stattdessen die Regeln, um den Mietvertrag für 18.000 Geräte im Wert von fast 35 Millionen US-Dollar zu vergeben.
Die Direktion für Rechtsangelegenheiten der DNCP kam in einer Stellungnahme vom 16. April 2026 zu dem Schluss, dass der Austausch des Bildschirms „geeignet gewesen wäre, die technische Bewertung des Ausschusses zu beeinflussen“, und empfahl, den Fall an die Abteilung für Zusammenfassungen zu überweisen, um die Verantwortlichkeiten gemäß dem Gesetz über öffentliche Aufträge (Gesetz Nr. 7021/2022) zu klären.
Ein weiterer Hinweis auf eine Lenkung ist die Änderung der technischen Spezifikationen zwischen den beiden Ausschreibungen. In der ersten, annullierten Ausschreibung wurde ein polychromatischer kapazitiver LCD-Touchscreen mit mindestens 21 Zoll gefordert. In der Mietausschreibung wurde die Anforderung auf „polychromatischer LCD-Touchscreen mit 21 Zoll“ reduziert, wobei das Wort „kapazitiv“ gestrichen wurde. Das Modell P6 des Konsortiums Comitia MSA verwendet Infrarot-Technologie (IR) mit Multitouch, nicht kapazitiv. In seinem Angebot argumentierte das Konsortium, dass die IR-Technologie Vorteile wie höhere Bruchfestigkeit und geringere Empfindlichkeit gegenüber Reinigungsbedingungen biete, obwohl sie „etwas weniger präzise“ sei.