In einer Entscheidung, die starke Reaktionen unter Juristen und Teilen der Zivilgesellschaft hervorrief, entschied sich der Magistratsrat Paraguays dafür, den Staatsanwalt Aldo Cantero in die Richterliste aufzunehmen, anstelle von Deny Yoon Pak, dem Staatsanwalt, der die Operation A Ultranza leitete, die ein internationales Drogenhandelsnetzwerk zerschlug. Die Abstimmung am 16. Mai 2026 ergab sieben Stimmen für Cantero und nur eine für Pak, von Ratsmitglied Luis María Benítez Riera.
Cantero, der nach der Veröffentlichung von Audioaufnahmen, in denen er angeblich Anweisungen vom Anwalt Raúl Fernández Lippmann erhielt, um Mitglieder der vorherigen Regierung anzuklagen, den Spitznamen 'Aldo Canta 50' erhielt, ist in eine Reihe von Kontroversen verwickelt. Er wurde von Ermittlungen abgezogen, aber sein Handy wurde nie beschlagnahmt, und er beantragte auch die Einstellung eines Verfahrens gegen den ehemaligen Senator Hernán Rivas wegen Verwendung eines falschen Titels – ein Antrag, der später von einem stellvertretenden Staatsanwalt annulliert wurde. Darüber hinaus klagte Cantero die Gewerkschafterin Carolina Palacios an, weil sie den Generalstaatsanwalt Emiliano Rolón angezeigt hatte, und er ist selbst in einem Verfahren wegen häuslicher Gewalt angeklagt.
Pak hingegen wird als unabhängiger und mutiger Staatsanwalt beschrieben, der nicht zögerte, den ehemaligen Senator Erico Galeano, der mit dem Ex-Präsidenten Horacio Cartes verbunden ist, zu verfolgen, und der nicht Ziel von Angriffen politischer Kreise wurde. Sein Ausschluss wurde als Zeichen dafür gesehen, dass der Magistratsrat, das für die Auswahl von Richtern zuständige Gremium, als Instrument politischer Abschirmung und Einflussnahme fungiert.
Die Anwältin Cecilia Pérez bezeichnete die Entscheidung als 'eine der beschämendsten Seiten' des Rates. Der Vorschlag für Cantero wurde vom Vorsitzenden des Gremiums, Gerardo Bobadilla, eingebracht und von Alicia Pucheta, Enrique Berni, César Ruffinelli, Gustavo Miranda, dem Abgeordneten Édgar Olmedo und dem Senator Édgar López unterstützt.
Kritiker weisen darauf hin, dass die Wahl zeige, dass die Richterlaufbahn in Paraguay weniger von Verdienst und Unabhängigkeit abhänge, sondern vielmehr von der Fähigkeit, politischen Anweisungen zu gehorchen. 'Der Rat hat gerade mit brutaler Ehrlichkeit gezeigt, dass die Judikative so korrupt ist, dass sie der Öffentlichkeit sagen kann: Wir tun, was uns einfällt', sagte ein von der Berichterstattung befragter Analyst.
Hinweis: Dieser Artikel basiert auf einer einzigen Meinungskolumne und die Vorwürfe wurden nicht unabhängig überprüft.