Der Senatspräsident Basilio „Bachi“ Núñez antwortete am Montag (18.) auf die Kritik interner Bewegungen der Nationalrepublikanischen Vereinigung (ANR) und der Authentischen Radikalliberalen Partei (PLRA), die die Zuverlässigkeit der elektronischen Wahlmaschinen in Frage stellen. In seinen Äußerungen deutete Núñez an, dass die Einwände eine politische Strategie seien, um „den Regenschirm aufzuspannen“ angesichts einer möglichen Niederlage bei den nächsten Wahlen.
„Jetzt in Frage zu stellen, scheint eher, dass wir das Spiel verlieren und den Regenschirm aufspannen wollen. Und wer gewinnen wird, hat keine Angst“, erklärte der Abgeordnete mit Bezug auf dissidente Sektoren der ANR, die mit Senatorin Lilian Samaniego (Causa Republicana) verbunden sind, sowie auf Senatoren der PLRA wie Celeste Amarilla und Ever Villalba.
Núñez bekräftigte sein Vertrauen in die Arbeit des Obersten Wahlgerichtshofs (TSJE) und erklärte, es gebe keine objektiven Anhaltspunkte, um das derzeitige elektronische Wahlsystem zu delegitimieren. Seiner Ansicht nach sei es „schädlich für die Demokratie“, vor den Wahlen Misstrauen zu säen, und erzeuge Unsicherheit in der Bürgerschaft. Der Senatspräsident erinnerte auch daran, dass die politischen Parteien bereits offizielle Vertreter und Bevollmächtigte mit Rechtspersönlichkeit haben, um an den Audits und Kontrollen des Wahlprozesses teilzunehmen, dass jedoch mehrere Sektoren nicht zu den offiziellen Einladungen erschienen seien.
Inmitten der Debatte kündigte Núñez an, dass er an einem Gesetzesprojekt zur Änderung des Systems der entsperrten Listen arbeite. Der Vorschlag sieht vor, von einer einzigen Vorzugsstimme zu einem Schema der „doppelten Entsperrung“ überzugehen, das es dem Wähler erlauben würde, bis zu zwei Kandidaten innerhalb einer Liste auszuwählen. „Ich arbeite an einem Gesetzesprojekt, damit der Bürger die Möglichkeit hat, zwei Kandidaten zu entsperren“, erklärte er.
Darüber hinaus unterstützte Núñez die Initiative des unabhängigen Senators Eduardo Nakayama, eine Säuberung im Kongress einzuleiten, um die Situation von Mitarbeitern zu überprüfen, die Prämien im Zusammenhang mit akademischen Titeln von zweifelhafter Legitimität erhalten. Der Senatspräsident erklärte, die Legislative könne sich einer internen Überprüfung der Gültigkeit von Titeln und möglicher Unregelmäßigkeiten nicht entziehen, und erinnerte daran, dass die Kongressmitarbeiter seit der Einführung der Gehaltsmatrix keine Vergütung mehr für akademische Titel erhalten.