Das mögliche Abkommen über die Stromversorgung der zukünftigen Düngemittelfabrik des Unternehmens Atome in Villeta könnte dem paraguayischen Staat und dem staatlichen Stromversorger ANDE über einen Zeitraum von 15 Jahren Verluste in Höhe von 750 Millionen US-Dollar bedeuten, lautet die Projektion des Ingenieurs Pedro Ferreira, ehemaliger Präsident des staatlichen Energieunternehmens.
Ferreira erklärt, dass die Gewährung eines Vorzugsauslastungstarifs für das ausländische Unternehmen ein finanzielles Loch von mehr als den 665 Millionen US-Dollar an Investitionen in das Projekt verursachen würde. Die aktuellen technischen Kosten des ANDE liegen bei etwa 45 US-Dollar pro Megawattstunde (MWh), sollen aber ab 2030 steigen, da teurere Erzeugungsquellen integriert werden müssen. Angesichts dessen beabsichtigt Atome, durchschnittlich lediglich 30 US-Dollar pro MWh für einen Block von bis zu 250 Megawatt zu zahlen.
In einem konservativen Szenario mit 150 Megawatt und einem prognostizierten technischen Kosten von 50 US-Dollar pro MWh würde der ANDE eine negative Differenz von 20 Millionen US-Dollar pro gelieferter MWh tragen. „Rechnet man 1,5 Millionen Megawatt mit 20 multiiziert, ergibt das 30 Millionen US-Dollar, die der ANDE pro Jahr verliert", erläuterte Ferreira.
Zum operativen Defizit kommt der entgangene Gewinn für den paraguayischen Staat hinzu. Wenn dieser große Stromblock aus Itaipu der Industrie in Villetta zugewiesen wird, erhält das Land keine Entschädigung für die Abgabe von Strom mehr, die derzeit von Brasilien gezahlt wird. „Sobald Sie beginnen, Ihren Strom aus Itaipu abzuziehen und Brasilien ihn nicht mehr abzieht, hört Brasilien auf, dem paraguayischen Staat 12,50 US-Dollar zu zahlen", erklärte Ferreira. Diese Dynamik bedeutet weitere 20 Millionen US-Dollar Verlust pro Jahr, wodurch sich die negativen Auswirkungen insgesamt auf 50 Millionen US-Dollar jährlich belaufen.
Ferreira warnt zudem vor einem diplomatischen Kalkülschritt im Zuge der Verhandlungen über die Anlagen der binationalen Wasserkraftwerke. „Wenn wir unsere Energie gering bewerten, dann sollten wir nicht erwarten, dass die Nachbarländer sie höher bewerten", erklärte er. Laut ihm werden sowohl Argentinien als auch Brasilien diesen subventionierten Preis als Argument in den Verhandlungen über die Itaipu-Verträge nutzen. Dabei sei zu bedenken, dass die Stromversorgung von Villetta millionenschwere Infrastrukturkosten und elektrische Verluste von etwa 6 Prozent verursache, die nicht entstehen, wenn der Strom direkt am Netzanschluss geliefert wird.
Abgesehen von den Zahlen hinterfragt der Ingenieur die soziale Rechtfertigung des Projekts und spricht die massive Schaffung von Arbeitsplätchen in dieser elektrointensiven Industrie, die mit wenig Personal im Betrieb arbeitet, herunter. Als Alternative schlägt er vor, dass das Unternehmen selbst seine Finanzierungsfristen auf 25 Jahre verlängert, die Betriebsquoten senkt und den tatsächlichen Strompreis trägt, anstatt die paraguayischen Steuerzahler zu belasten.