Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs (Corte Suprema de Justicia) wies den außerordentlichen Kassationsantrag der Verteidigung des ehemaligen Gouverneurs des Departements Central, Hugo Javier González, bekannt als "Número 2", einstimmig ab. Mit dieser Entscheidung, getroffen von den Richterinnen María Carolina Llanes Ocampos und Alberto Joaquín Martínez Simón sowie der Kammerrichterin Silvana Raquel Luraghi Sarubbi, wurde das Urteil von zehn Jahren Haft wegen schweren Vertrauensbruchs und der Verwendung gefälschter und geklonter Rechnungen rechtskräftig.
Der Fall, bekannt als "Phantom-Bauprojekte", betraf die Veruntreuung von 5,105 Milliarden Guaraní aus Notfallfonds, die für die Bekämpfung der COVID-19-Pandemie zwischen 2020 und 2021 während González' Amtszeit in der Gouverneursverwaltung von Central bestimmt waren. Das Gericht stellte fest, dass die Kassationsanträge die gesetzlichen Begründungserfordernisse nicht erfüllten und in einigen Fällen verspätet eingereicht wurden, und erklärte sie daher für unzulässig.
Neben Hugo Javier González wurde auch die Verurteilung von Miguel Ángel Robles Ibarra, dem ehemaligen Kabinettsdirektor, der als "Mastermind des kriminellen Schemas" bezeichnet wurde, zu zehn Jahren Haft rechtskräftig. Vier weitere Angeklagte – Javier Marcelo Rojas Giménez, Luis Eduardo Allende Araújo, Lourdes Verónica Lezcano Decoud und Modesta Valiente Escobar – behielten ihre zweijährigen Haftstrafen bei, deren Vollstreckung jedoch ausgesetzt wurde.
Nun muss ein Strafvollstreckungsgericht die tatsächliche Verbüßung der Strafen anordnen. Sowohl González als auch Robles hatten Untersuchungshaft verbüßt und befanden sich unter Auflagen auf freiem Fuß, während sie auf die Rechtskraft des Urteils warteten.
Nach der Entscheidung des Gerichtshofs kündigte die Verteidigung des Ex-Gouverneurs eine neue Rechtsstrategie an. Der Anwalt Bernardo Villalba bestätigte, dass er eine Verfassungsklage bei der Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs einreichen wird. Er argumentiert, dass die Staatsanwaltschaft (Ministerio Público) selbst durch Gutachten die Nichtexistenz eines Vermögensschadens, eines wesentlichen Elements für das Delikt des Vertrauensbruchs, bewiesen habe, und dass vier staatliche Institutionen die physische Existenz der Bauarbeiten bescheinigt hätten. Die Verteidigung strebt die Aufhebung des Urteils und die Durchführung einer neuen mündlichen Hauptverhandlung an.