Die Corte Suprema hebt die Blockade im Fall Filizzola auf und verweist das Verfahren an das zuständige Gericht zurück

Das Oberste Gericht von Paraguay hat am Mittwoch, dem 11. Juni, das Verfahren gegen den ehemaligen Innenminister Rafael Filizzola wieder aufgenommen. Filizzola wird vorgeworfen, dem Staat durch angeblichen Vertrauensmissbrauch einen Vermögensschaden von 1.131.812.500 Guaraní zugefügt zu haben. Das Gericht ordnete an, die Akte an das Berufungsgericht, Erste Kammer der Hauptstadt, weiterzuleiten, damit die zuständigen ordentlichen Richter über die anhängigen Rechtsmittel entscheiden und damit einen seit über einem Jahrzehnt andauernden Besetzungsstreit beenden.

Die Corte Suprema hebt die Blockade im Fall Filizzola auf und verweist das Verfahren an das zuständige Gericht zurück
KI-generierte Illustration.

Die Strafkammer der Corte Suprema de Justicia hob am Mittwoch, dem 11. Juni, das Verfahren gegen den ehemaligen Innenminister Rafael Filizzola auf, der beschuldigt wird, dem paraguayischen Staat durch angeblichen Vertrauensmissbrauch einen Vermögensschaden von 1.131.812.500 Guaraní verursacht zu haben. Das Gericht ordnete an, dass die Akte mit der Nummer 105/2013 unverzüglich an das Berufungsgericht, Erste Kammer der Hauptstadt, weitergeleitet wird, damit sie den zuständigen ordentlichen Mitgliedern neu zugewiesen wird.

Die Entscheidung beendet einen langwierigen Besetzungsstreit, der das Verfahren über ein Jahrzehnt lang blockiert hatte. Die Pattsituation verschärfte sich, nachdem die Verteidigung Filizzolas die Richter José Agustín Fernández und Bibiana Benítez abgelehnt hatte, hinzu kamen die Suspendierung des Richters Camilo Torres, die Pensionierung des Richters Delio Vera Navarro und die spätere Annahme des Richters Paublino Escobar in das Berufungsgericht. Obwohl das computergestützte System die Richterin Adriana María Giagni als Ersatz für Fernández ausgelost hatte, verweigerte die Richterin die Übernahme des Falls mit der Begründung, dass die Fortführung des Verfahrens unter einer vorläufigen Besetzung wegen einer „rein bürokratischen Systemfrage“ den verfassungsmäßigen Grundsatz des gesetzlichen Richters verletzen würde, da die Corte bereits zwei neue ordentliche Mitglieder für diese Kammer benannt hatte.

Die Minister Manuel Dejesús Ramírez Candia, María Carolina Llanes und Víctor Ríos Ojeda kamen zu dem Schluss, dass kein echter Zuständigkeitsstreit vorliege, da sich kein Richter formell für unzuständig erklärt habe. Dennoch hielten sie es für unerlässlich, das Verfahren zurückzuleiten, damit die ordentlichen Mitglieder des Gerichts die anhängigen Rechtsmittel entscheiden und so die Regeln des ordnungsgemäßen Verfahrens gewährleistet werden.

Das Eingreifen der Corte folgt den dringenden Forderungen der Staatsanwaltschaft. Am 22. Mai hatte die Staatsanwältin Silvia González ein Schreiben eingereicht, in dem sie die Strafkammer aufforderte, die Situation der Richter zu klären, und auf die übermäßige Verzögerung eines Verfahrens hinwies, das seit mehr als zehn Jahren durch die Justizgänge wandert.

Die Anklage behauptet, Filizzola habe innerhalb von weniger als 22 Tagen die Auszahlung von Millionen öffentlicher Gelder zugunsten der Firma Todo Verde Emprendimientos für die Renovierung und den Bau von Toiletten in 23 Polizeistationen im Großraum Asunción angeordnet. Nach der Annahme der Staatsanwaltschaft wurden die versprochenen Arbeiten nie abgeschlossen und in mehreren Fällen nicht einmal begonnen.

Der Kern des Rechtsstreits dreht sich um die Verjährung des Verfahrens. Die Staatsanwaltschaft versucht, die Entscheidung des Strafrichters für Garantien Yoan Paul López rückgängig zu machen, der am 6. Mai 2025 in einer Voranhörung die Verjährung des Verfahrens erklärte und die endgültige Einstellung gegen den Ex-Minister verfügte, mit der Begründung einer angeblichen Nachlässigkeit der Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwältin González widerspricht dieser Auffassung entschieden, da Richter López ignoriert habe, dass ein Berufungsgericht bereits zuvor gegen die Verjährung Stellung bezogen hatte, und warnt, dass die Verzögerung des Verfahrens ausschließlich auf die ständigen Verzögerungstaktiken der Verteidigung zurückzuführen sei. Sie fordert, dass die Corte die „toten Fristen“ anrechnet, um das Verfahren formell wieder aufzunehmen.

Quellen (1)

Aktualisiert: 12.06.2026, 07:11