Anlässlich des 34. Jahrestags der Verfassungsvereidigung von 1992 sprach sich die Präsidentin des Richtergerichtshofs (JEM), Alicia Pucheta de Correa, für eine Reform der Zusammensetzung des Organs aus. Ziel sei es, den Einfluss der traditionsparteilichen Kräfte auszuschalten und das Gremium stärker an pensionierte Juristen anzubinden. Die Erklärung gab sie auf einer Pressekonferenz nach einer Feierstunde im Sitzungssaal des JEM, die mit einem Vortrag des ehemaligen Verfassungsversammlungsmitglieds Emilio Camacho verbunden war.
Die ehemalige Richterin am Obersten Gerichtshof erklärte, dass es aus ihrer persönlichen Sicht angemessener sei, sämtliche Mitglieder des JEM aus dem rechtswissenschaftlichen Hochschulbereich zu rekrutieren – bereits pensioniert und ohne aktive öffentliche Ämter. „Es scheint mir, aus meiner Sicht, dass es Pensionierte sein sollten … pensionierte Akademiker", sagte die Präsidentin des Organs, angesichts von Kritik am politischen Management und am historischen Mangel an Glaubwürdigkeit der Institution.
Zu ihrer Amtszeit, die nach ihrer Nominierung durch die Exekutive und anschließenden Wahl als Vertreterin im Richterrat begann, erklärte Pucheta, dass der Schwerpunkt auf der Bekämpfung von Verfahrenszögerungen und interner Strafflosigkeit lag. „Seit meiner Amtsübernahme war das grundlegende Ziel, dass kein Verfahren, das im Rahmen eines Verfahrens eingeleitet wurde, verjährt. Denn das ist Strafflosigkeit. Wenn beispielsweise gerade das Verfahren eingeleitet wird, das innerhalb von 180 Tagen abgeschlossen sein sollte. Wenn das nicht geschieht, dann liegt Strafflosigkeit vor", erklärte sie. Berichten zufolge, die regelmäßig von der Rechtsabteilung eingefordert wurden, wurde kein Verfahren nicht fristgerecht abgeschlossen.
Auf Nachfrage zu sensiblen Episoden der jüngeren Geschichte des JEM, etwa politischem Druck, Hilfsersuchen von Richtern und der Amtszeit des ehemaligen Senators Hernán Rivas als Präsidentschaftskandidat, zögerte Pucheta, sich zu äußern. „Ich kann nicht über Fälle sprechen, in denen ich nicht involviert war. Ich bin erst vor zwei Jahren eingetreten", erklärte sie und wies darauf hin, dass es ihr als Richterin verwehret sei, sich öffentlich zu diesen Themen zu äußern.
Als sie gefragt wurde, ob sie externen Druck erfahren habe, um die Entscheidungen des JEM in eine bestimmte Richtung zu lenken, verneinte sie dies kategorisch. „Nein. Ich weiß nicht, ob das daran liegt, dass ich eine ehemalige Richterin bin und man weiß, dass ich stets das Gesetz angewendet habe", sagte sie. Zu den Entscheidungen des Organs bemerkte sie, dass Kritik frei sei, dass die Urteile jedoch technisch seien, ebenso wie die Urteile der Judikative.
Der Vorschlag der Präsidentin des JEM erfolgt mitten in der juristischen Debatte in Paraguay über die Notwendigkeit von Verfassungsreformen, wobei politische Kreise auch eine neue Verfassungsversammlung vorgeschlagen haben. Pucheta betonte, dass ihre Position persönlich sei und auf ihrer Laufbahn als ehemalige Staatsanwältin, ehemalige Verteidigerin und ehemalige Richterin beruht, vertritt aber die Auffassung, dass eine „Bürgerlichkeitsorientierung" und technische Professionalisierung des JEM mit pensionierten Juristen dazu beitragen könne, das Image des Organs als Instrument politischer Verfolgung zu verringern.