Der Energieexperte Victorio Oxilia warnte, dass jede Vereinbarung zur Energieversorgung elektrointensiver Industrien mindestens die tatsächlichen Kosten der Administración Nacional de Electricidad (ANDE) abdecken muss. Seiner Ansicht nach könnten Tarife unterhalb dieser Kosten die Finanzen des staatlichen Unternehmens gefährden.
In einem Interview mit Radio 1000 kommentierte Oxilia die Kontroverse um die Dekrete zum Projekt des Unternehmens Atome, das die großflächige Produktion grüner Düngemittel vorsieht, und unterstützte die Entscheidung der Exekutive, das Verfahren vorübergehend auszusetzen, um die technische Diskussion zu vertiefen.
Der Experte betonte, dass Paraguay Investitionen und industrielle Entwicklung brauche, dabei aber weder die Finanzen der ANDE noch die Leistungsfähigkeit des Stromsystems zur Versorgung der Bevölkerung gefährden dürfe. Er erklärte, dass die ANDE keine überschüssige Energie für eine so große Nachfrage habe und den Großteil der Energie vom binationalen Wasserkraftwerk Itaipú beziehen müsse.
Oxilia hob hervor, dass elektrointensive Industrien nahezu dauerhaft, über 20 Stunden täglich, Energie verbrauchen, was eine kontinuierliche und stabile Versorgung erfordert. Dafür sei die Anmietung einer Kapazität oberhalb der Anfangsnachfrage notwendig, was die Endkosten der Energie erhöhe. Er schätzte, dass die Kosten für die ANDE, diesen Industrien eine verlässliche Energieversorgung bereitzustellen, bei etwa 44 US-Dollar pro Megawattstunde liegen – ein Wert, der über den von Atome vertraglich vereinbarten 30 US-Dollar pro MWh liegt, was darauf hindeutet, dass die Differenz anderweitig ausgeglichen werden müsste.
Eine weitere Herausforderung bei der Festlegung eines langfristigen Tarifs sei die Unsicherheit bezüglich der Überprüfung des Anhangs C von Itaipú, der die Vertragsbedingungen für die Energie des Wasserkraftwerks regelt. Die aktuelle Vereinbarung endet Ende 2026, und es herrscht noch keine Klarheit über die zukünftigen Kosten, was die beteiligten Werte erheblich verändern könnte.
Oxilia schlug vor, einen Teil der Energiekosten zu subventionieren, um strategische Investitionen anzuziehen, sofern eine klare und transparente Begründung für die Verwendung öffentlicher Mittel oder von Itaipú-Fonds vorliegt und konkrete Vorteile für das Land wie Arbeitsplatzschaffung, technologische Entwicklung und wirtschaftliches Wachstum nachgewiesen werden.
Zur Diversifizierung des paraguayischen Energiemixes stimmte der Experte zu, dass diese notwendig sei, wies jedoch darauf hin, dass erneuerbare Quellen wie Solar- und Windenergie keine kontinuierliche Versorgung garantieren, die für elektrointensive Industrien unerlässlich ist. Daher seien vor allem Wasserkraftwerke mit Stausee, thermische Kraftwerke oder Kernenergie in der Lage, verlässliche Energie bereitzustellen.
Er betonte die Bedeutung, die nationale Erzeugungskapazität auszubauen, um mit dem Nachfragewachstum Schritt zu halten, und lobte die jüngste Initiative der ANDE zur Förderung von Solarenergieprojekten, wobei er unterstrich, dass das Land bei dieser Expansion rasch vorankommen müsse.