Das paraguayische Abgeordnetenhaus hat beschlossen, die Abstimmung über das Gesetzesprojekt, das die sogenannte „automatische Befreiung“ von Unterhaltszahlungen für Kinder vorsieht, die 18 Jahre alt werden, um zwei Wochen zu verschieben. Der von den kartistennahen Abgeordneten Jatar Fernández und Hugo Meza (beide ANR, Fraktion B) eingebrachte Vorschlag ändert das Gesetzbuch für Kinder und Jugendliche und legt fest, dass die Verpflichtung mit Erreichen der Volljährigkeit von Rechts wegen erlischt, unabhängig von einer gerichtlichen Anordnung, außer bei bereits fälligen Schulden.
Das Projekt erhielt in den Ausschüssen unterschiedliche Stellungnahmen: Die Ausschüsse für soziale Gerechtigkeit und Gleichstellung von Mann und Frau sowie für Kinder und Jugendliche sprachen sich dagegen aus; die Ausschüsse für Gesetzgebung und Justiz waren dafür. Kritiker weisen darauf hin, dass die Maßnahme säumigen Vätern zugutekommt, in einem Land, das bis Anfang Mai 2.276 Unterhaltsschuldner verzeichnete, eine Zahl, die die Dunkelziffer nicht berücksichtigt.
Während der ordentlichen Sitzung versuchte Jatar Fernández, die Abgeordneten Johanna Ortega (Partido País Solidario) und Raúl Benítez (parteilos) zu konfrontieren, indem er behauptete, einen „um 3 % höheren IQ“ als die jüngeren Kollegen zu haben, und beschuldigte die Opposition, die Fehler von „Menschen ohne Bildung, ohne Skrupel, ohne Kodizes, ohne Wort, illoyal“ zu wiederholen – eine versteckte Anspielung auf den ehemaligen Abgeordneten Paraguayo Cubas. Ortega konterte, indem sie Fernández einen „Wahlbetrüger“ nannte und daran erinnerte, dass er für die Partei Cruzada Nacional gewählt wurde und innerhalb von drei Tagen zur Kartistenfraktion übergewechselt sei. Benítez seinerseits sagte, er könne nicht verstehen, was er als „Javorai“ von Ideen des Kollegen bezeichnete, und erklärte, Fernández habe keine Autorität, politische Lektionen zu erteilen, da er „an einen Ausschuss kommt und sich am ersten Tag der Mehrheit ergibt, weil es ihm passt, um in ein Grundstück und eine Aguatera einzudringen“.
Die Verschiebung erfolgt vor dem Hintergrund von Kritik, dass das Abgeordnetenhaus, das sich selbst als „pro-life und pro-family“ bezeichnet und den Slogan „mit den Kindern nicht“ verwendet, in Wirklichkeit die Aufgabe der elterlichen Verantwortung erleichtere. Der Vorschlag muss in den kommenden Wochen noch diskutiert und abgestimmt werden.