Der Anwalt Mauro Barreto, frühere Präsident des Colegio de Abogados de Alto Paraná, erklärte, ein mutmaßliches System illegaler Einnahmen funktioniere bei der Staatsanwaltschaft und im Justizsystem von Ciudad del Este weiter. Die Äußerungen fielen in einem Radiointerview und umfassen schwere Vorwürfe gegen Amtsträger. Nach den verfügbaren Informationen wurden sie nicht durch Dokumente oder unabhängige Untersuchungen belegt.
Barreto sagte, Kontrolleure und Mitarbeiter, die mit Ermittlungen zu Marken, Schmuggel, Zigaretten und Drogen befasst seien, würden unter Druck gesetzt, regelmäßig Geld zu zahlen, um Einsätze zu verhindern. Außerdem erklärte er, Fälle könnten gegen Bezahlung bestimmten Staatsanwaltschaften oder Gerichten zugewiesen werden. Seiner Darstellung zufolge sei dieser Mechanismus während der mit Hugo Velázquez verbundenen Zeit gefestigt worden und weiterhin aktiv.
Der Anwalt erwähnte außerdem einen mutmaßlichen Rückgang der Sicherstellungen großer Drogenlieferungen auf paraguayischer Seite, während brasilianische Behörden einen Teil dieser Ladungen abfangen würden. Der Vergleich wurde jedoch lediglich als Barretos Einschätzung dargestellt: Offizielle Zahlen, statistische Reihen oder Gerichtsentscheidungen, mit denen sich das Ausmaß des Phänomens überprüfen ließe, wurden nicht vorgelegt.
Die Vorwürfe richteten sich auch gegen den Generalstaatsanwalt Emiliano Rolón. Barreto erklärte, Rolón habe vermutlich Kenntnis von Zahlungen in Form von „Koffern“ aus Ciudad del Este und werde das System deshalb nicht aufbrechen. Die Aussage enthält keine Belege dafür, dass der Leiter der Staatsanwaltschaft Geld erhalten oder an einer Unregelmäßigkeit beteiligt gewesen sei. Barreto bewertete außerdem die anfängliche Zusammenarbeit mit dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Celso Sanabria, der bereits in der Stadt gearbeitet hat, positiv.
In einem weiteren Komplex von Äußerungen kritisierte Barreto den Obersten Gerichtshof und warf dessen Richtern vor, einander zu schützen. Er erwähnte Fragen zu Analía Carrillo, die als Schwiegertochter des Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Alberto Martínez Simón, bezeichnet wird, sowie zu Verónica Sienra, der Ehefrau des Richters Luis María Benítez Riera und Direktorin für Verfassungsgarantien. Die Kritik bezieht sich auf mutmaßliche dienstliche Privilegien und begründet für sich genommen keine Rechtswidrigkeit.
Der Anwalt erklärte, das Colegio de Abogados de Alto Paraná und die Asociación de Abogados del Interior hätten bereits eine Überprüfung von Ernennungen gefordert. Außerdem kritisierte er eine Gesetzesänderung im Zusammenhang mit den Leitern der Gerichtsbezirke und sagte, die Maßnahme habe den Einfluss derselben Richter in den Regionen bewahrt. Barreto erklärte, frühere Anzeigen hätten nie zu umfassenden Prüfungen geführt, legte in den Interviews jedoch keine Gesetzestexte oder Dokumente vor, mit denen sich seine Auslegung bestätigen ließe.