Die Abgeordnetenkammer ging auf einen Antrag auf Intervention und Prüfung der Friedensgerichte im Zusammenhang mit den Vorwürfen um den mutmaßlichen Wucher mit Wechseln nicht ein. Der von der Oppositionsabgeordneten Miguel Martínez eingereichte Antrag auf eine Notarklärung wurde nach Einwänden zu seinem Wortlaut an mehrere Ausschüsse zur Prüfung weitergeleitet.
Der Antrag sah vor, dass der Oberste Gerichtshof umgehend eine Verwaltungsprüfung der Wechselverfahren an den Friedensgerichten des gesamten Landes anordnen soll, mit dem Ziel das in dem Text als institutionalisierte Wucherung bezeichnete System zu zerschlagen. In seiner Begründ erklärte Martínez, das Land sei „waise der Justiz" und nicht nur Bauern seien Opfer von Betrug. „Ich fordere den Obersten Gerichtshof auf, die Friedensgerichte zu prüfen und Justiz walten zu lassen, dass alle Mittel ergriffen werden, um einen Mechanismus zu finden. Die Situation ist gravierend", erklärte er.
Darin wird argumentiert, dass aktuelle Berichte eine Wucherorganisation aufgedeckt hätte, die die Friedensgerichte als ausführendes Organ für dingliche Pfändungen gegen die Bevölkerung missbrauche, eine Praxis, die laut dem Antrag „die gerichtliche Funktion verkennt und Familien in eine wirtschaftlich schutzlose Lage bringt". Die Initiative hält fest, dass der Oberste Gerichtshof in Ausübung seiner verfassungsrechtlichen Aufsichtspflicht die Pflicht habe, Richter und Bedienstete zu prüfen, die ein solches System ermöglichen.
Während der Sitzung räumte der Vorsitzende der Cartista-Fraktion, Miguel Del Puerto, ein, dass der einleitende Absatz des Antrags ihm gut formuliert erschien, änderte jedoch am Wortlaut. „Der Absatz gefällt mir. Wunderbar ist der Absatz." Er erklärte jedoch, dass er Probleme im Text festgestellt habe und plädierte für mehr Verantwortung bei der Ausarbeitung des Antrags. Da kein abschließender Beschluss vorlag, wurde der Antrag an den Ausschuss überwiesen, wie Del Puerto befürwortet hatte.
Friedensgerichte in Paraguay sind Gerichte der unteren Instanz, die sich mit geringfügigen Zivil- und Strafsachen befassen, häufig in ländlichen Gebieten, und die einen zugänglichen Zug zur Justiz gewährleisten sollen. Der Fall hat Auswirkungen auf die Rechtsstaatlichkeit und das Investitionsklima in Paraguay, da die Wahrnehmung, dass die Justiz von Wucherpraktiken instrumentalisiert werden kann, das Vertrauen von Investoren und Bürgern in die richterliche Aufsicht und die Rechtssicherheit untergräbt.