Ein Versuch, eine Erklärung des paraguayischen Senats zum Fall Banco Atlas-Conmebol erneut zu beraten, blieb ohne Abstimmung, nachdem die Zahl der Anwesenden von 32 auf 19 gesunken war. ABC Color identifizierte anhand des Sitzungsverlaufs 13 Senatoren, die bei einer vorherigen Abstimmung anwesend waren, den Saal aber bereits verlassen hatten, als Rafael Filizzola von der Demokratischen Fortschrittspartei (PDP) den Antrag stellte. Für die Beschlussfähigkeit fehlten vier Senatoren.
Nach den Recherchen der Zeitung handelte es sich um Óscar Salomón, Ramón Retamozo, Antonio Barrios, Carlos Núñez Agüero, Derlis Maidana, Guadalupe Aveiro, Gustavo Leite, Juan Carlos Galaverna, Lizarella Valiente, Natalicio Chase, Patrick Kemper, Pedro Díaz Verón und Zenaida Delgado. ABC ordnete zwölf dem Cartismo zu, der politischen Strömung um Horacio Cartes, und Retamozo dem Añetete-Flügel der Colorado-Partei (ANR). Die Anwesenheitsfolge allein belegt weder die Gründe für die Abgänge noch ein abgestimmtes Vorgehen.
Um 13:02:49 Uhr waren 32 Senatoren bei der Abstimmung über Änderungen am Gesetz 7.280/2024 zur Reform der Nationalpolizei anwesend. Zuvor hatte Eduardo Nakayama von der Authentischen Radikalen Liberalen Partei (PLRA) angekündigt, sein Votum zur Erklärung überprüfen zu wollen. Gegen 13:05 Uhr stellte Filizzola den Antrag förmlich, doch es waren nur noch 19 Senatoren anwesend. Er und Ever Villalba, von der PLRA, kündigten an, die Aufhebung der Erklärung anzustreben.
Das Stunden zuvor ohne Debatte verabschiedete Dokument äußert Besorgnis darüber, dass die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs die Entscheidung über einen Befangenheitsantrag im Fall Atlas-Conmebol verzögert. Es enthält den Vorbehalt, die Entscheidung des Gerichts nicht vorgeben zu wollen. Filizzola argumentierte, die Stellungnahme könne Artikel 248 der Verfassung widersprechen, der die Unabhängigkeit der Justiz schützt und Eingriffe anderer Staatsgewalten in Gerichtsverfahren untersagt.
PLRA-Senator Dionisio Amarilla vertrat die Gegenposition in der Sendung Así son las cosas von GEN und Universo 970 AM, in einem von La Nación wiedergegebenen Interview. Er argumentierte, die Forderung nach einer raschen Entscheidung stelle keinen Druck dar, und verwies auf frühere Stellungnahmen des Senats zu Richtern. Amarillas Verteidigung und Filizzolas Einwand sind konkurrierende politische Positionen; wegen der fehlenden Beschlussfähigkeit blieb die erneute Beratung aus.