Der ehemalige Mercosur-Abgeordnete und Ingenieur Ricardo Canese hat die Energiepolitik von Präsident Santiago Peña scharf kritisiert und der Regierung vorgeworfen, millionenschwere Subventionen an energieintensive Unternehmen wie Kryptominen und Wasserstoffindustrien zu gewähmen – zulasten der Mikro-, Klein- und Mittelunternehmen (Mipymes) sowie der gesamten paraguayischen Bevölkerung.
Auf Basis offizieller Daten der ANDE und des Instituto de Previsión Social (IPS) zeigte Canese auf, dass inländische Unternehmen 433-mal mehr Arbeitsplätze pro Megawatt (MW) schaffen als die ausländischen Firmen, die die Regierung begünstigen will. Laut den dem Kongress vorgelegten Berichten generieren energieintensive Industrien nur 1,58 dauerhafte Arbeitsplätze pro MW. Bei einem vertraglich vereinbarten Bedarf von 943,9 MW Anfang 2026 entspricht das rund 1.491 Stellen in etwa 50 Unternehmen dieser Art.
Demgegenüber werden vom Rest der Unternehmen des Landes – in denen die Mipymes überwiegen – 3.295.697 Erwerbstätige durch eine maximale Nachfrage von 4.808 MW finanziert, was einen Durchschnitt von 685 Arbeitsplachten pro MW ergibt.
Um das, was er als Umkehrung der Prioritäten betrachtet, zu veranschaulichen, bediente sich Canese einer Fußball-Analogie. „Der Trainer jeder Fußballmannschaft des Landes – erst recht wenn es die Nationalmannschaft ist – würde niemals den Stürmer belohnen, der im ganzen Jahr nur ein Tor erzielt, und denjenigen, der über 100 Tore pro Jahr schießt, auf die Bank setzen", erklärte er. „Im Fußball nehmen wir das ernst. Ein Trainer würde einen solchen Fehler niemals machen. Santiago Peña hingegen trifft noch schlechtere Entscheidungen, und einige bedingungslose oder interessierte Personen applaudieren."
Der Ingenieur hinterfragte die Präsidentenerlasse, die multinationalen energieintensiven Unternehmen Verträge mit subventionierten Tarifen über 15 Jahre zuweisen, zu Preisen zwischen 30 und 44 Dollar pro MW. Der nationale produktive Sektor und die Bürger hingegen müssen höhere Tarife zahlen und unterliegen ständigen Anpassungen.
Canese bezeichnete das Argument, dass diese Konzerne als „Ankerprojekt" für die Industrialisierung des Landes fungieren, als „leeres Geschwätz" und erklärte, diese Strategie decke lediglich einen Schaden für die öffentlichen Finanzen zu. Er kritisierte zudem, dass die billige Stromversorgung der paraguayischen Wasserkraftwerke von Unternehmen angeeignet werde, die „nie dazu beigetragen haben, die Schulden der binationalen Kraftwerke zu bezahlen".
Angesichts dieses Szenarios fordert der ehemalige Abgeordnete, dass die Erlasse 5.306, 5.307, 5.860 und 5.861/2026 – die nach starkem Druck der ANDE-Gewerkschaften gestoppt wurden – durch die Exekutive endgültig aufgehoben werden. Als technische Alternative schlägt Canese vor, dass energieintensive Unternehmen, die in Paraguay tätig sein wollen, die tatsächlichen technischen Kosten gemäß Erlass 7.551/2017 zahlen, die zwischen 76 und 83 Dollar pro MW liegen, oder sich dem Gesetz Nr. 7.599/2025 über nicht-konventionelle erneuerbare Energien anschließen, um ihren eigenen Strom zu erzeugen.
„Man sagt, die energieintensiven Unternehmen seien effizient; dann sollen sie ihre Effizienz beweisen und selbst Strom zu geringeren Kosten erzeugen als die ANDE", so das Fazit des Ingenieurs.