Die Staatsanwaltschaft Paraguays hat die Eröffnung einer mündlichen Hauptverhandlung gegen vier Personen beantragt, denen vorgeworfen wird, ein Verfahren auf Basis von sieben Wechseln – Schuldscheinen – betrieben zu haben, das mit einer gefälschten gerichtlichen Zustellung vorangetrieben worden sein soll. Unter den Beschuldigten befinden sich die ehemalige Friedensrichterin Carmen Analía Cibils, der Gerichtsschreiber Ricardo Ramón Cuevas, die ehemalige Gerichtsvollzieherin Audrey Jazmín Galeano Mora und die Anwältin Thalia Desiree Benítez Faría.
Die Ermittlungen betreffen ein vorbereitendes Vollstreckungsverfahren, das im April 2024 von der Firma PH Sociedad Anónima gegen Andrea Lorena Balbuena beim Friedensgericht La Encarnación eingereicht wurde. Als Adresse der Frau war General José de San Martín 132 in San Miguel de Tucumán, Argentinien, angegeben.
Laut Anklage verfügte Cibils am 17. Mai 2024, dass Balbuena innerhalb von drei Tagen erscheinen solle, um die Unterschriften auf den Dokumenten anzuerkennen oder zu bestreiten. Bei Nichterscheinen sollten die Unterschriften als anerkannt gelten. Galeano gab an, im Juni desselben Jahres nach Argentinien gereist zu sein, um die Zustellung vorzunehmen, und dass eine Kollegin der Empfängerin die Unterlagen entgegengenommen habe.
Laut Unterlagen und Gutachten, auf die sich die Staatsanwaltschaft beruft, arbeitete Galeano jedoch im fraglichen Zeitraum im Friedensgericht La Encarnación in Asunción und es gab keinen Nachweis, dass sie paraguayisches Hoheitsgebiet verlassen hatte. Die Anklage führt zudem aus, dass eine Gerichtsvollzieherin eine gerichtliche Zustellung im Ausland nicht direkt vornehmen dürfe; hierfür wäre ein Rechtshilfeersuchen erforderlich gewesen, ein formelles Instrument der Zusammenarbeit zwischen Gerichten.
Trotz der Unstimmigkeiten wurde die Zustellung als „in gesetzlicher Form erfolgt“ gewertet. Am 28. Oktober 2024 erklärte Cibils die Unterschriften für anerkannt, wodurch die Vollstreckung der Wechsel und Maßnahmen gegen das Vermögen der Beklagten ermöglicht wurden. Laut Anklage hatte diese keine wirksame Möglichkeit zur Verteidigung.
Die Staatsanwälte Belinda Bobadilla, Jorge Arce und Leonardi Guerrero werfen Cibils Rechtsbeugung und den Gebrauch öffentlicher Urkunden mit falschem Inhalt vor. Cuevas wird die Herstellung und Verwendung dieser Urkunden zur Last gelegt; Galeano wird Rechtsbeugung und Urkundenfälschung vorgeworfen; Benítez Faría, Vertreterin der PH Sociedad Anónima, soll zur Rechtsbeugung angestiftet und die Urkunden verwendet haben.
Mit der Anklage ist die Vorbereitungsphase abgeschlossen, und der Fall wurde an das Strafgericht für Garantien weitergeleitet. Noch steht eine Voranhörung an, in der entschieden wird, welche Beweise zugelassen werden und ob der Fall tatsächlich an ein Urteilstribunal überwiesen wird. Die Anklage gibt die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft wieder und stellt keine rechtskräftige Verurteilung dar.